PREMIUM

Preuves d'efficacité de l'homéopathie : pourquoi ne sont-elles pas prises en compte ?

Lors de leur 128ᵉ congrès annuel, les médecins allemands ont majoritairement voté contre l’homéopathie. Cette décision a relancé le débat sur la place de cette approche thérapeutique dans la médecine. Un article sur les bases scientifiques de l'homéopathie.

par Harald J. Hamre, David Martin et Helmut Kiene

27 septembre 2024 · 20 mn de lecture

Photo de Kelly Sikkema

Sur les 213 délégués, 97 votants qui représentent 190 000 médecins, n’ont pas voté contre. On pourrait leur reprocher de vouloir s’accrocher à quelque chose qui, selon le récit dominant actuel, est en contradiction avec la science, n’a aucune efficacité spécifique, ne produit que des effets contextuels ou placebo et présenterait même des risques pour les soins.

Compte tenu de la gravité de telles accusations, il est important de connaître dès aujourd’hui les données scientifiques. Lors de ce congrès, ces données n’ont été ni présentées dans leur globalité, ni vraiment discutées...

Que disent les expériences de laboratoire sur les hautes dilutions ?

Les effets des préparations homéopathiques diluées et dynamisées ont fait l’objet d’une méta-analyse dans le cadre de plus de 1500 expériences de laboratoire1. Des résultats significatifs ont été mis en évidence et partiellement reproduits dans différents systèmes de test : physico-chimiques2, in vitro3, à base de plantes4, 5, sur des animaux6-8.

Cet article est réservé aux abonnés PREMIUM

Inscrivez-vous et abonnez-vous pour lire cet article et accéder à la bibliothèque complète des articles réservés aux abonnés PREMIUM.

S’inscrire maintenant

Vous avez déjà un compte ? Se connecter

Vous aimerez aussi